Paris 2050. La lutte contre le réchauffement climatique est un échec. La capitale française étouffe sous une température moyenne de 4°C plus élevée qu’en 2009.
Rue de Rivoli, des enfants en slip jouent autour du geyser jaillissant d’une bouche à incendie, qu’ils ont défoncée à coup de battes de baseball. La police arrive vite sur les lieux pour éteindre la fuite. A peine sortis de leur voiturette électrique climatisée, les hommes en bleu sentent le poids de la chaleur sur leurs épaules. Personne ne leur balancera le nom du coupable. Une température de 38,5°C à 11 heures du mat’ ne vous pousse pas à faire du zèle…
[...]Lire la suite dans le numéro 1 de Megalopolis[...]
En vente chez votre kiosquier, dans certaines librairies ou sur notre site Internet (pdf)
Pour écrire cet article d’anticipation, ce n’était pas très compliqué. Il suffisait d’aller en 2050. Pour cela, nous avons utilisé plusieurs machines à voyager le temps:
La delorean DMC-12
Le conseil de la rédac: attention elle perd de l’huile. Ne pas oublier de faire le plein avant de partir car les huiles de 2050 ne valent pas tripette.
La Machine à explorer le temps
Le grand classique. La Machine à remonter le temps est l’amie fidèle des vagabonds temporels. Attention toutefois, dû à son grand âge, elle ne marche que pour des petits sauts spatio-temporels. Non, quand nous étions en 2050, nous l’utilisions parfois pour des petits sauts de deux ou trois mois. De janvier à mars ou de juin à août.
Sinon vous pouvez prendre le taxi aussi et appeler Laureline et Valérian, agents spatio-temporelles. Mais ils prennent très cher et ont autre chose à faire. Sauver Galaxity par exemple.
Les champis, ça marche bien aussi.
+4°C. Pourquoi +4°C? Cette hypothèse est loin d’être loufoque. L’objectif du sommet de Copenhague était de limiter à 2°C le réchauffement climatique global, et les négociations ne se sont pas vraiment bien passées… Il nous semblait donc important de prendre un chiffre au delà de ce seuil. Deuxième écueil, une hausse moyenne globale cache des disparités au niveau local. Renseignement pris auprès de l’ONERC (Observatoire National sur les Effets du Réchauffement Climatique), cette hypothèse “est envisageable” pour la région parisienne. Ouf.
Argiles. Grande nouveauté de l’article: les fissures des maisons dues au retrait des argiles. Ce type d’accident peu médiatisé, arrive lorsque les fondations des pavillons ne sont pas suffisamment profondes. Il est toutefois très rare que les structures s’effondrent complètement. En général, les problèmes sont de l’ordre de la fissure, de la distorsion des boiseries voir du décollement des bâtiments annexes. Retrouvez les cartes du BRGM (Bureau de Recherches Géologiques et Minières) de l’aléa “retrait gonflement des argiles” en Seine Saint Denis, dans le Val de Marne et dans les Hauts de Seine.
EPICEA. Le projet EPICEA pour Etude Pluridisciplinaire des Impacts du Changement Climatique à l’échelle de l’agglomération parisienne est mené conjointement par Meteo France, la Mairie de paris et le CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment). Cette étude a été commandée suite à la canicule de 2003. Les objectifs sont multiples. Étudier l’impact de la canicule en fonction des différents territoires, comprendre comment le réchauffement impactera le tissus urbain et proposer des adaptations urbaines afin de limiter les effets de la chaleur sur l’agglomération. Les conclusions de l’étude ne sont pas encore connues. Le météorologue Julien Desplat et Jean-Luc Salagnac du CSTB ont toutefois accepté de nous détailler leurs résultats, même s’ils sont préliminaires.
Les grandes idées reprises dans le papier sont les suivantes: la hausse des températures et la baisse des précipitations devraient être plus marqués en été qu’en hiver en cas de réchauffement climatique planétaire. L’incertitude sur la fréquence des inondations étaient trop grande pour être exploitable.
Le problème du mobilier urbain, c’est qu’il conserve trop la chaleur. Des solutions aisément mises en place consiste donc à augmenter les espaces verts et les surfaces réfléchissantes.
Simpliste? Oui. Mais prendre des mesures plus draconiennes est à double tranchant. Les mesures d’adaptation au chaud sont différents des mesures d’adaptation au froid. Or si les étés seront plus chauds et secs, les hivers resteront grosso modo aussi froid… Il est hors de question de vivre dans des courants d’air en hiver ou dans des fours en été!
Quentin Girard et Olivier Monod
Crédit Photo Jalalspages Flickr
